23 апреля в Москве, в Высшая Школа Интернет прошло заседание экспертного Круглого стола, посвященного обсуждению Концепции установления правового регулирования общественных отношений, формируемых в процессе использования информационной сети Интернет, в рамках программы «Государство и Интернет». В Круглом столе приняли участие депутаты Госдумы, эксперты, представители крупнейших компаний, юристы, представители правоохранительных органов.
Собственно, Круглый стол на эту тему был уже не первый и, видимо, не последний, поскольку вопросы, которые поднимаются сегодня законодателем, мягко говоря, перезрели - на основе саморегулирования образовалась целая отрасль с огромным комплексом своих отношений, противоречий и проблем, а в законодательстве не оказалось практически ничего, что хоть как-то определяло бы эту отрасль в законодательном поле.
Из релиза: "В работе круглого стола приняли участие представители Минюста РФ, Минэкономразвития РФ, Федерального агентства по образованию РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, Российской академии правосудия Верховного Суда РФ, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Рабочей группы по управлению Интернетом при Генеральном Секретаре ООН, Общественной палаты РФ, Российского агентства по развитию информационного общества, кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности, Московского технического университета связи и информации, а также ведущие эксперты «Интерфакс Россия», «Яндекс», «Mail.ru», Координационного центра национального домена RU, «SAP», «Salans», «ETC», «Бюро экспертизы концептуальных архитектур», «Finam.ru». Руководитель Высшей Школы Интернет Сергей Юркевич зачитал приветствие Администрации Президента РФ участникам второго круглого стола «Государство и Интернет».
Открывая заседание, руководитель рабочей группы по подготовке Концепции, председатель Подкомитета по СМИ Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы Ольга Носкова обратила внимание собравшихся на позицию президента России Дмитрия Медведева, который высоко оценивает степень свободы, существующей сейчас в Интернет-пространстве. Ольга Носкова подчеркнула, что «надо использовать благоприятную атмосферу нежелания накинуть цензурный намордник на деятельность в сети Интернет» и разработать внятный закон, который поставил бы заслон попыткам жесткой регламентации Сети.
По мнению члена рабочей группы, председателя думского Подкомитета по технологическому развитию Ильи Пономарева, основная идея разрабатываемой Концепции заключается в решении вопроса о так называемых коллизионных привязках. «Наша задача не разработать какой-то многотомный закон об Интернете, а объяснить правоохранительным органам, т.е. законодательно закрепить норму, кто должен, а кто, напротив, не должен нести ответственность за правонарушения в любых распределительных компьютерных сетях», - отметил депутат. Также Илья Пономарев считает целесообразным разработать и подписать межгосударственную конвенцию о регулирования глобальных компьютерных сетей и киберпреступности для государств - участников СНГ, совместимую с действующей в Евросоюзе. «Этот вопрос вынесен на обсуждение экспертного совета Межпарламентской ассамблеи стран СНГ», - сообщил парламентарий".
Однако приблизительно половина участников высказались вообще против принятия какого бы то ни было специального закона об отношениях в сфере Интернета, полагая, что достаточно было бы ограничиться внесением некоторых корректив в уже существующие законодательные акты.
Очень важно отметить и настороженное в целом отношение общества, когда государство пытается регламентировать и взять под контроль какую-то сферу отношений, которая ранее как-то обходилась без него. Эти вполне понятные настроения очень убедительно сформулировал наш автор Марк Сандомирский, причем еще до описываемого выше мероприятия.
Долой свободу интернета?!
Недолго Вам и нам - Вам, уважаемый читатель, лично, и нам всем - осталось дышать вольным воздухом информационной свободы на просторах интернета, ох недолго... Скоро-скоро такой вольности и беспределу будет положен предел!
Комитет Госдумы по информационной политике решил представить законопроект, регулирующий деятельность российского интернета, к концу мая. Концепция закона подготовлена директором Международного исследовательского института Астамуром Тедеевым, по словам которого информационная сеть уже «достигла такого уровня развития и в такой степени способна оказывать воздействие на жизнь российского общества, что предполагает неминуемый переход от саморегулирования к государственному регулированию».
Для госрегулрования выделяется 2 сегмента интернета — гуманитарный (обмен корреспонденцией, СМИ, некоммерческие проекты) и экономический (интернет-торговля, интернет-платежные системы, онлайн-телевидение). Последняя регулируется как коммерческие структуры, обязанные выкладывать в открытом доступе информацию о себе — название юр.лица, адрес, ИНН и т.п., для "упрощения предъявления претензий" и оспаривания деятельности в судах (!).
Закон об интернете «должен легализовать те юридические понятия, которые уже используются на практике - «интернет», «сайт», «информационная деятельность», и на этой основе будут далее разрабатываться поправки в Уголовный кодекс, налоговое законодательство... Предлагается введение наказаний за любые киберпреступления, вне зависимости от места и субъекта совершения, если деяния затрагивают различные интересы лиц, попадающих под юрисдикцию России, как то: взлом компьютерной системы, публикация непристойностей, неисполнение предписаний органов надзора, непредоставление им средств дешифрования, обман надзора при получении лицензий на сертификацию цифровой подписи, нарушение конфиденциальности и т.п.
В рабочую группу по создани закона входят Р. Шлегель, И. Пономарев и др. компетентные лица. В общем, как вы поняли, вслед за Законом об интернете последуют поправки в уголовный, налоговый кодекс и т.п. - так, что мало не покажется! Проще говоря, так, что лучше будет прекратить вообще пользоваться интернетом, добровольно - а то как бы чего не вышло... Ибо "экономическое регулирование" в данном проекте, видимо, является прикрытием регулирования политико-идеологического.
Возможно также, что имеется лоббирование интересов крупных телекомпаний. Это заметно по тому обстоятельству, что онлайн-телевидение отнесено к экономической сфере, с соответствующей подотчетностью госорганам, хотя, как продекларировано, "заработок на интернет-рекламе в рамках этой концепции не относится к экономической деятельности".
Есть, конечно, и элементы политического пиара - похоже, что благодаря данному проекту законодатели хотят выделиться и быть "впереди планеты всей", ведь аналогов подобного закона в других странах нет.
Эта законодательная инициатива тем более кстати, что она должна попасть в основное русло провозглашаемого и поддерживаемого Президентом строительства гражданского общества. Да здравствует наше гражданское общество - самое виртуальное в мире! да здравствует наше виртуальное общество - самое гражданское в мире! Ура! Развивая и продолжая упомянутую инициативу, считаю своим долгом предложить блоггерам и прочим юзерам - отказаться от свободы словв интернете - добровольно! Так хотя бы будет менее обидно.
К тому же, это не отменяет свободы мысли - и свободы излагать свои мысли телепатически... Пока еще есть хотя бы такая возможность!
